许霆取款案续：检方将查银行是否失职来源: 东方早报收藏此页 2008-1-22 9:48:00
昨日下午3时，许霆案辩护代理律师吴义春和《广州 网友：争议忽视了银行 很多人将争议焦点放在许霆是否有罪上，却忽视了银行。有网友评论，许霆在ATM上取款是否属于盗窃？ATM是银行内部为了减少费用开支而取代工作人员的智能机器，银行有责任和义务为客户提供安全高效的服务，银行让ATM“独自营业”，说明银行对ATM的安全性是自信的，并和客户签订了银行卡使用协议。但是在许霆案中，银行没有发现ATM故障，导致许霆按照协议持卡交易时出错。这种错误有可能吞掉或少付客户的钱，甚至是向客户付出假币，也有可能是多付客户钱。如果多取了钱就视为盗窃，那么ATM吞卡或少付了钱客户能否起诉银行抢劫呢？吴义春介绍，他们接触了很多的案件，一般的情况下，ATM的管理当天晚上出了问题，第二天就可以发现了，但银行卡里原本只有170多元的许霆，在2006年4月21日通过ATM机取款171次后，一共取出了17.5万元，直到24日，银行才发现ATM机异常。 辩护律师：需综合考虑 李钢昨天透露，广东省人民检察院检察长张学军“将让广州市人民检察院了解一下银行内部是否有失职渎职的行为，这样就体现法律的公平性”。 吴义春说，“检察系统对此事也是很关注的，从各个方面与我们有所接触，也想了解案件的具体情况，不管是银行的问题还是其他方面都要综合地考虑，毕竟案件是公诉的。” 吴义春说，发回重审后，在没有进一步掌握材料的前提下，还是按照罪行法定的原则，就是盗窃罪、盗窃金融机构罪或者是侵占，还有信用卡诈骗等几个罪，包括前天江苏一位律师提出金融凭证诈骗，放在一起对比，都是类似于或者是比较相同的，不能完全吻合的情况下，新《刑法》没有说得很具体，这种情况下，宁纵毋枉，还是按照罪行法定的原则。 吴义春表示，法官按照盗窃罪处理“没有问题”，法官的理解是对的，法官判决后跟许霆说：“你也没有其他的情节，我也只能这样判。” “许霆是在特定的情况下产生的特定的行为，当时的心态是不是主观故意，这决定是否构成盗窃罪的要素。当时的心态是两可之间，拿也可以的，不拿也可以。”吴义春说。 他相信，广州市中级人民法院会综合地考虑法制环境或各方面因素，做出比较合适的判决，“我们相信法院会做出公正的处理。” 早报记者 周文天 相关新闻 |
最新推荐
热点新闻排行
最新供应信息 |
||||
